三类场景（效率型 / 连接型 / 能力解锁型）
一句话定义
AI 介入的场景分三类：效率型（人不享受的过程，AI 该做）/ 连接型（过程本身就是目的，AI 不该替代）/ 能力解锁型（用户原本根本没入口，AI 打开新门）。
出处
AI产品分析框架 维度 2 (2026-03-12 + 2026-04-21 增补)。
三类详解
效率型 ✅ 适合
- 人类不享受的过程
- 属于摩擦成本
- 目的就是目的（结果是唯一价值）
检验问题：如果这件事不存在，人类会高兴吗？
- 会 → 适合 AI 介入
- 不会 → 不适合替代
连接型 ❌ 不适合
- 价值在于过程本身
- 需要情感投入和共同经历
- 过程本身就是目的
能力解锁型 ✅ 适合（2026-04-21 新增）
- 用户之前根本没有入口，而非”有但很慢”
- AI 打开了一扇之前不存在的门，而不是让已有的门更顺畅
- 没有”更慢的版本”可供对比
与效率型的区别：
| 效率型 | 能力解锁型 | |
|---|---|---|
| 用户原本 | 能做（费时间） | 做不到 |
| AI 价值 | 让它更快 | 让它变得可能 |
| 替代成本 | 中（开源平替会冲击） | 高（对照不存在） |
检验问题：没有这个产品，用户做不到这件事，还是做得很慢？
- 做不到 → 能力解锁型（高价值，难替代）
- 做得很慢 → 效率型（有价值，但替代成本较低）
三个使用场景
- 快速分流 AI 产品场景：客户产品定位 → 落在哪一类？连接型 = 大概率伪命题（A2A 社交是经典反例）。
- 诊断 A2A / Agent 替代人类的边界：进化驱动型需求（社交、性、归属感）= 连接型 = AI 不该替代。
- 客户咨询定位调整：客户产品做能力解锁场景 → 强调”以前做不到”而非”以前做得慢”。
反例 / 边界
- ❌ Second Me / Elys：把”低成本试探陌生人”（连接型）替换成”高质量深度连接”（理性构建）— 错位
- ❌ “AI 帮你交朋友” — 连接型场景，伪命题
- ✅ AdWhiz：广告优化 = 效率型（人类不享受的过程）
- ✅ LinearGame Yoroll：短视频创作者从没游戏入口 = 能力解锁
与其他维度的关系
典型案例
- ✅ Case - AdWhiz - 广告Agent的API路线 — 效率型代表（替代 performance manager）
- ✅ Case - LinearGame Yoroll - AI原生互动影游平台 — 能力解锁型代表
- ❌ Case - Second Me - AI身份基础设施型社交 — 连接型场景误判